Amenaza de muerte

Hasta hace poco más de un mes, las normas que buscaban proteger el patrimonio monumental impedían la modificación o la demolición parcial o total de edificaciones con valor arquitectónico o histórico, sin evaluación y autorización previa del INC (Instituto Nacional de Cultura). Así, si un propietario quería poner en valor un predio de este tipo, le demandaba mayores trámites y costos que si se tratara de construir en un terreno baldío.

Pero estas normas nunca aseguraron la conservación del patrimonio monumental. Primero, porque en muchos casos el INC intervino tarde o nunca en la modificación de un monumento histórico. Y segundo, porque cuando el capital privado no asumió los altos costos de una restauración, las edificaciones terminaron cayéndose de viejas.

En pocas palabras, las leyes de conservación del patrimonio no sirvieron mucho para su fin. ¿Y qué ha hecho el gobierno?, ¿ha mejorado estas normas? No. Lo que ha hecho es sacarlas de en medio para favorecer el “boom inmobiliario”. El pasado 10 de octubre, se ha emitido la Resolución 364 que elimina la exigencia de contar con una autorización previa del Ministerio de Cultura para ejecutar una obra en un inmueble declarado Patrimonio Cultural de la Nación.

Ahora son las municipalidades las que decidirán qué  obras son un potencial peligro para el patrimonio inmueble. Sí, esas mismas municipalidades que en Arequipa han autorizado habilitaciones urbanas en la campiña. ¿Qué podemos esperar que la gestión Zegarra haga con esta Resolución? El Palacio Metropolitano de Bellas Artes y el balneario de Tingo ejemplifican los conceptos que el reelegido alcalde tiene sobre “valor histórico y arquitectónico”. El patrimonio monumental de Arequipa está amenazado de muerte. (oct.2014)

El debate

Yamila Osorio y Javier Ísmodes presentaron el lunes sus propuestas de gobierno en el debate organizado por la Universidad Católica San Pablo. Existen muchas similitudes en la visión de futuro que tienen para la región ambos candidatos, en términos de la atención de necesidades básicas; ambos resaltan la necesidad de modernizar la gestión pública y de impulsar los grandes megaproyectos que siguen pendientes para la región, como Majes Siguas II y la petroquímica de la costa. 

Las estrategias que plantean para alcanzar sus objetivos presentan también más diferencias de forma que de fondo.

En un segundo acercamiento al discurso de ambos, comienzan a distinguirse algunas diferencias. Osorio asume compromisos de sesgo populista. Por ejemplo: pedir que se revise los gravámenes que afectan a la minería. Ísmodes, por su parte, no toca el tema minero a menos que se lo pidan. Ojo que podría tratarse únicamente de una diferencia en el discurso, para ganar votos. 

Hay que tener en cuenta que la política de inversiones en recursos extractivos la define el gobierno central y que no es camino fácil para un gobierno regional contravenir las políticas nacionales. Ahí tenemos el  ejemplo de Cajamarca.

Otra de las diferencias es la intervención de la inversión privada en el sector salud. Ísmodes toma como ejemplo los policlínicos de gestión privada que brindan buenos servicios de salud con tarifas de 5,00 soles por consulta, para proponer una gestión público-privada para la implementación y funcionamiento de infraestructura sanitaria. Al respecto, Osorio es enfática en rechazar este tipo de alianzas en el sector salud, aceptando que son necesarias únicamente para infraestructura vial. (oct.2014)

Aún quedan al menos dos debates pendientes. Veremos si más diferencias nos ayudan a decidir.

Burga y Fernández

Manuel Burga y James Fernández tienen mucho en común. La comparación entre el presidente de la Federación Peruana de Fútbol (FPF) y el presidente del directorio de Sedapar, que ha hecho el periodista Carlos Zanabria, no sólo es precisa sino preocupante. Abogados, ambos, se han entornillado en un cargo en donde la población no los quiere ver más.

La gestión de ambos ha dado resultados desastrosos sin que ello les haya costado su puesto, durante muchos años. A Burga lo protegen los miembros de las FPF; a Fernández, los miembros de la Junta de Accionistas de Sedapar, que son los alcaldes distritales de Arequipa. En una cuestionada votación, la FPF ha dado luz verde a Burga para que continúe en la presidencia ¿a cambio de qué? La respuesta todos la saben. En Sedapar, los alcaldes han mantenido a Fernández, a su directorio y a sus ineficientes gerentes, también debido a oscuras motivaciones.

El lunes, el Concejo Provincial ha decido por unanimidad declarar en emergencia administrativa Sedapar, luego de conocerse el último informe de la Digesa (Dirección General de Salud Ambiental), que revela la presencia de organismos de vida libre (algas y gusanos) en el agua potable que se distribuye en la ciudad.

La declaratoria de emergencia implica el cambio de directorio y gerentes. Para que esto se haga efectivo se tiene que convocar a una Junta de Accionistas y poner el tema a votación. En una anterior Junta también se planteó la destitución de funcionarios en Sedapar, pero la decisión no fue posible debido a la ausencia de alcaldes, sobre todo de los que no lograron ser reelegidos. ¿Qué podemos esperar que suceda ahora? (oct.2014)

Promesas y realidades

En líneas generales, los dos candidatos en segunda vuelta a la presidencia del gobierno regional, Yamila Osorio y Javier Ísmodes, parecen tener en claro las necesidades de Arequipa: mejorar los servicios educativos, de salud y seguridad; promover las capacidades productivas; e integrar las provincias y a la región con el sur del país. Al menos, eso se puede resumir del debate realizado el pasado lunes.

Si cualquiera de los dos pudiera cumplir sus propuestas, no tendríamos mucho de qué preocuparnos. Lo que tiene que preocuparnos es la capacidad que tengan ambos, precisamente, para cumplir lo que prometen. Esa posibilidad, más allá de las cualidades personales de cada candidato, depende en gran medida del entorno.

En este entorno, entre otros factores, existen dos piezas difíciles de manejar y que, desde ya, se configuran como una fuerte prueba para la gobernabilidad de la región en los próximos años, salga quien salga elegido. La primera pieza son los llamados “cargadores”, ese grupo de dirigentes populares con los que Juan Manuel Guillén Benavides entabló un “cogobierno” y que se convirtieron en una espada de Damocles. Contradecir los intereses de los “cargadores” puede convertirse para el próximo gobernante en una avalancha de marchas de protesta; continuar con esta alianza desvirtúa, por su parte, cualquier principio de autoridad.

La segunda pieza es la relación con las empresas mineras, sobre todo la situación del proyecto Tía María. La postura populista es oponerse al proyecto, sobre todo sabiendo que desde el gobierno central la postura es más bien a favor. Pero lo populista no es necesariamente lo mejor. Algo que el próximo presidente regional tendrá que enfrentar en su primer año de gobierno. ¿Quién podrá hacerlo mejor? (oct.2014)

Penitencia obligada

Cuando era niña acompañaba a mi abuela a la procesión del Señor de los Milagros. Recuerdo sentirme estremecida cuando la banda comenzaba a tocar el tradicional himno del Cristo de Pachacamilla y que en medio de tanta devoción, el corazón me palpitaba más fuerte. Como reportera de prensa, acompañé muchas procesiones de octubre con micrófono y libreta en mano, recogiendo testimonios de fe. Siempre era sobrecogedor.

Reseño todo esto, ahora que veo estas procesiones desde afuera, desde el punto de vista del peatón que está en medio de una diligencia y no puede llegar a su destino; o del conductor que tiene una tarea pendiente y que gastará más tiempo y dinero en poder culminarla, porque la procesión estaba en su camino. Una penitencia obligada.

No se puede negar el espíritu religioso de un pueblo o sus expresiones tradicionales. Pero tampoco se puede ignorar cómo éstas afectan la vida de una ciudad y sus habitantes, envueltos en múltiples urgencias y no por antojo, sino por necesidad. Resulta contradictorio que una expresión religiosa termine ignorando el bien del prójimo, que una multitud de rezos e invocaciones divinas provoque, a su alrededor, penurias, malestares y hasta maldiciones.

Las procesiones del Señor de Los Milagros son una vieja tradición que los peruanos han llevado incluso más allá de las fronteras. La población peruana es mayoritariamente católica y practica un derecho, pero bien podría hacerse respetando a los demás. Se ha sugerido que las procesiones se realicen los fines de semana, podría ser una alternativa. O en lugares donde no provoquen tanto perjuicio a los que no participan de ella, con más organización y, sobre todo, consideración. (22.oct.2014)

Golondrinos

Caso interesante el de Yanahuara. Este distrito tiene 25 548 electores habilitados. El pasado domingo 5 de octubre, acudieron a votar 21 463. Es decir que el 16% no fue a votar. De los que sí acudieron, 3 306 votaron en blanco o viciado. Así quedaron 18 157 votos válidos, es decir 84,6% del total de electores hábiles. El candidato ganador resultó ser el actual alcalde Elvis Delgado Bacigalupi, de la organización política Arequipa Renace, que lidera el también reelecto Alfredo Zegarra, alcalde provincial.

Delgado obtuvo, según los resultados de la ONPE, 3 837 votos. Este número de votos representa el 21,13% de los votos válidos, pero sólo el 15% del total de electores. Con estas cifras tenemos un alcalde virtualmente electo con bajo nivel de aprobación en su electorado, desde el inicio. Y lo mismo podría decirse de otros distritos.

Ahora bien, en segundo lugar quedó Anghelo Huerta Presbítero, de Juntos por el Desarrollo de Arequipa, con 2 894 votos (15,94% de los votos válidos); es decir, 943 votos de diferencia respecto a Delgado. Este candidato, junto a otros, ha denunciado la presencia de “votos golondrinos” en el distrito. La denuncia se basa en el reciente registro de nuevos votantes que no tendrían residencia real en Yanahuara. El cálculo de estos aparentes “votos golondrinos” es de 2000.

La nulidad de las elecciones en Yanahuara, junto a las de San Juan de Tarucani, son los únicos casos que son revisados por el Jurado Especial de Elecciones, tras haberse presentado el trámite formal.  Al margen de esta denuncia, queda un análisis pendiente: la necesidad de una segunda vuelta electoral en la elección de alcaldes. (15.oct.2014)

Flash

Pasadas las 4:00 de la tarde del último domingo, en el preciso instante que 9 de cada 10 candidatos conocían su derrota, acabó su “vocación de servicio”. No volverán a interesarse en el desarrollo de la ciudad o su distrito, posiblemente, hasta las próximas elecciones. Volveremos a ver muchos de esos rostros otra vez dentro de cuatro años, sin nada nuevo que ofrecer; y algunos correrán con mejor suerte.

Si hay algo que reclamarle al sistema electoral peruano es la informalidad que propicia y alimenta: candidatos con procesos judiciales abiertos o pasado carcelario por delitos contra la administración pública, cambios de camiseta en cada nueva elección, plagio de planes de gobierno, irrespeto a las normas electorales y demás, que no reciben sanción adecuada ni representan impedimento para pretender ser una autoridad elegida por el pueblo.

Esa es una lección que podemos extraer de estas elecciones: las leyes deben cambiar y propiciar mayor seriedad en la contienda electoral, en todo sentido; desde el abuso de propaganda, hasta el filtro de candidatos y organizaciones políticas, pasando por una rendición de cuentas clara y oportuna.

Esas leyes cambian desde el Congreso, cuyos integrantes también son elegidos bajo este sistema electoral perverso. Difícil tarea, entonces, para las próximas elecciones generales; pero no imposible. Algunos resultados de estas votaciones parecen indicar que la madurez política está prendiendo en ciertos sectores; pese a que en otros casos, la irresponsabilidad prevalezca.

Y si por un lado, Manuel Vera Paredes, vacado de la alcaldía por nepotismo, regresa elegido por votación popular al municipio de Cerro Colorado; por otro lado, Luis Cáceres Velásquez, defensor del “roba pero hace obra”, queda relegado a un cuarto lugar. No todo está perdido. (8.oct.2014)

Eso no es periodismo

En medio de este proceso electoral, han circulado en la ciudad diversas publicaciones que parecen periodísticas, pero no lo son. Y no son periodísticas porque su contenido sólo está destinado a apoyar a determinados candidatos. Nada más.

La libertad de opinión las ampara, de eso no hay duda, así como el derecho a defender una candidatura; pero están cayendo en el engaño. Si usted compra una de estas publicaciones esperando obtener información periodística, va a descubrir que pagó 0.50 céntimos por leer únicamente la propaganda de un candidato; y aunque sea un monto bajo, se sentirá estafado.

Situaciones similares se presentan en campañas electorales, es decir, labores proselitistas que aparentan ser periodísticas.  Otro ejemplo son las “entrevistas” a candidatos que se venden como parte del paquete publicitario de un canal de televisión o una radioemisora. En esos casos, no se trata de un periodista entrevistando a un candidato, sino de un trabajador de un medio de comunicación conversando con un cliente. Así, las preguntas no sólo son complacientes sino también aduladoras. Y eso no es periodismo.

Si bien la empresa tiene derecho a vender publicidad bajo el formato que considere conveniente, no es correcto que venda gato por liebre. No se debe decir: “A continuación, una entrevista”, sino: “A continuación, un espacio político contratado”.

Otro caso es el de las supuestas “denuncias” que  aparentan ser el producto de una intensa investigación periodística, pero que sólo son una contra-campaña pagada.

Hoy se recuerda el Día del Periodista, precisamente a cuatro días de culminar una campaña electoral en la que el término periodismo ha sido mal utilizado. No todos merecen un abrazo.

Huele mal

Desde hace varios años un hedor invade el aire de la ciudad en distintas zonas y a diferentes horas del día. Se ha atribuido el origen de esta pestilencia a las avícolas y a los botaderos de basura, mientras que el aire sigue apestando.

Ahora lo que huele mal es el agua que sale de los grifos en las casas de la ciudad. Y van más de dos semanas de especulaciones sobre las causas y posibles efectos, pero el remedio no llega. Las embotelladoras están de plácemes, pues la venta de agua en botellas y bidones ha crecido como la espuma; mientras que la negligencia de los organismos responsables abonan a la sospecha de que lo que se pretende es justificar la privatización del servicio de agua potable.

Completamente a merced de estos organismos negligentes,algunos sectores de la población están promoviendo que se deje de pagar los recibos de agua y están pidiendo el pronunciamiento de Indecopi al respecto.¿Saben quién debería estar defendiéndonos y exigiendo que el problema se resuelva prontamente? Los alcaldes, pues ellos son accionistas de Sedapar. Y no lo hacen por varias razones y todas ellas son mezquinas. En primer lugar porque son parte responsable de lo que ocurre y quieren pasar “piola” ante tremendo atentado contra la salud de toda la población, sobre todo ahora porque la mayoría de ellos están en campaña de reelección. Y esa es otra razón de su silencio cómplice: tendrían que dejar su ajetreada agenda de campaña para pedir una reunión de urgencia en Sedapar. Todo huele mal.

Los “otros”

Alfredo Zegarra y Álvaro Moscoso encabezan las encuestas para la alcaldía provincial de Arequipa. El primero es el actual alcalde reeleccionista, su lema: “prefiero pedir perdón a pedir permiso”; sus obras, en consecuencia, cuestionadas por no tener aprobación del INC y, por ende, atropellar el Patrimonio de la ciudad; además de indicios de sobrevaloración en investigación en la Contraloría y malos resultados técnicos. Su última perla: declara a La República que le quedan 4 o 5 años más de vida.

Moscoso, por su parte, ya salió de carrera en las elecciones pasadas porque un audio divulgado reveló que utilizaba su audiencia como locutor de La Exitosa para chantajear a alcaldes. “Quiero que meta a mi esposa a trabajar, sino le saco la mierda en la radio”, se le oye decir, entre otras frases, como: “La genta es cojuda”. 

Mire el video aquí https://www.youtube.com/watch?v=CcE_vbvZWJ0

Su “gancho electorero”: ofrecer autorización de circulación a todos los taxistas que no la tienen. Antitécnico por donde se lo mire, pero efectista. (Arequipa tiene capacidad para 60 mil vehículos, actualmente circulan 200 mil).

Y resulta que para que no gane Moscoso muchos piensan en votar en Zegarra, pues según las encuestas, el alcalde gana por poca diferencia al locutor radial.

Curiosamente, en estas elecciones hay 15 candidatos, entre los cuales podría estar una mejor alternativa. Pero el electorado tiende a creer que son “voto perdido”, sin embargo, más de un tercio de la población –también según las encuestas-, no sabe por quién votar.

Es decir, son más lo que no saben por quién votar que los que piensan votar por Moscoso o Zegarra. Futbolísticamente hablando: “matemáticamente”, todavía se puede vencer el marcador.

Y, para recordar las otras opciones, aquí están “los otros” (un resumen del resumen para los que no se dan tiempo de revisar www.votoinformado.pe):

- Mario Zúñiga Martínez, economista, empresario, 51 años. Sin antecedentes judiciales. (Alianza por el progreso de Arequipa).

- Edy Carpio Cuadros, bachiller en Administración, empresario de turismo, 51 años. Sin antecedentes judiciales. (Restauración Nacional).

-Luis Cáceres Angulo, Titulado en Comercialización, consultor y asesor empresarial, 68 años. . Sin antecedentes judiciales. (PPC).

- Victor Hugo Rivera, ingeniero, docente universitario, 47 años. Sin antecedentes judiciales. (Juntos por el desarrollo de Arequipa).

-Carlos Guillén Santa Cruz, economista, gerencias diversas en órganos públicos y empresa privada, 76 años. Sin antecedentes judiciales. (Acción Popular).

-Deymor Centty Villafuerte, economista, docente universitario, 39 años. Sin antecedentes judiciales. (Solidaridad Nacional)

-Luis Paredes del Carpio, abogado, juez, exprefecto, 71 años. Sin antecedentes judiciales. (El frente amplio por justicia y libertad).

-Alexis Sarmiento Estaño, abogado, ejercicio independiente, 34 años. Sin antecedentes judiciales. (Perú Patria Segura).

-Freddy Lozano Benique, contador, empresario canal de televisió, 43 años. Sin antecedentes judiciales. (Fuerza Popular)

- Lorenzo Colque Arias, médico, cirujano plástico, 63 años. Sin antecedentes judiciales. (Democracia Directa).

- Heber Cueva Escobedo, médico, cirujano plástico, regidor por Arequipa Renaca. 60 años. (Arequipa, Tradición y Futuro).

- Percy del Carpio Lazo, profesor de secundaria, agricultor, 66 años. (Unión por el Perú)

Nota de la editora: No incluyo a Luis Cáceres Velásquez porque es cultor del “roba pero hace obra” y porque… porque… ¡Para qué invento excusas! Porque no quiero y punto. Además, ya lo conocemos muy bien.