Golondrinos

Caso interesante el de Yanahuara. Este distrito tiene 25 548 electores habilitados. El pasado domingo 5 de octubre, acudieron a votar 21 463. Es decir que el 16% no fue a votar. De los que sí acudieron, 3 306 votaron en blanco o viciado. Así quedaron 18 157 votos válidos, es decir 84,6% del total de electores hábiles. El candidato ganador resultó ser el actual alcalde Elvis Delgado Bacigalupi, de la organización política Arequipa Renace, que lidera el también reelecto Alfredo Zegarra, alcalde provincial.

Delgado obtuvo, según los resultados de la ONPE, 3 837 votos. Este número de votos representa el 21,13% de los votos válidos, pero sólo el 15% del total de electores. Con estas cifras tenemos un alcalde virtualmente electo con bajo nivel de aprobación en su electorado, desde el inicio. Y lo mismo podría decirse de otros distritos.

Ahora bien, en segundo lugar quedó Anghelo Huerta Presbítero, de Juntos por el Desarrollo de Arequipa, con 2 894 votos (15,94% de los votos válidos); es decir, 943 votos de diferencia respecto a Delgado. Este candidato, junto a otros, ha denunciado la presencia de “votos golondrinos” en el distrito. La denuncia se basa en el reciente registro de nuevos votantes que no tendrían residencia real en Yanahuara. El cálculo de estos aparentes “votos golondrinos” es de 2000.

La nulidad de las elecciones en Yanahuara, junto a las de San Juan de Tarucani, son los únicos casos que son revisados por el Jurado Especial de Elecciones, tras haberse presentado el trámite formal.  Al margen de esta denuncia, queda un análisis pendiente: la necesidad de una segunda vuelta electoral en la elección de alcaldes. (15.oct.2014)

Flash

Pasadas las 4:00 de la tarde del último domingo, en el preciso instante que 9 de cada 10 candidatos conocían su derrota, acabó su “vocación de servicio”. No volverán a interesarse en el desarrollo de la ciudad o su distrito, posiblemente, hasta las próximas elecciones. Volveremos a ver muchos de esos rostros otra vez dentro de cuatro años, sin nada nuevo que ofrecer; y algunos correrán con mejor suerte.

Si hay algo que reclamarle al sistema electoral peruano es la informalidad que propicia y alimenta: candidatos con procesos judiciales abiertos o pasado carcelario por delitos contra la administración pública, cambios de camiseta en cada nueva elección, plagio de planes de gobierno, irrespeto a las normas electorales y demás, que no reciben sanción adecuada ni representan impedimento para pretender ser una autoridad elegida por el pueblo.

Esa es una lección que podemos extraer de estas elecciones: las leyes deben cambiar y propiciar mayor seriedad en la contienda electoral, en todo sentido; desde el abuso de propaganda, hasta el filtro de candidatos y organizaciones políticas, pasando por una rendición de cuentas clara y oportuna.

Esas leyes cambian desde el Congreso, cuyos integrantes también son elegidos bajo este sistema electoral perverso. Difícil tarea, entonces, para las próximas elecciones generales; pero no imposible. Algunos resultados de estas votaciones parecen indicar que la madurez política está prendiendo en ciertos sectores; pese a que en otros casos, la irresponsabilidad prevalezca.

Y si por un lado, Manuel Vera Paredes, vacado de la alcaldía por nepotismo, regresa elegido por votación popular al municipio de Cerro Colorado; por otro lado, Luis Cáceres Velásquez, defensor del “roba pero hace obra”, queda relegado a un cuarto lugar. No todo está perdido. (8.oct.2014)

Eso no es periodismo

En medio de este proceso electoral, han circulado en la ciudad diversas publicaciones que parecen periodísticas, pero no lo son. Y no son periodísticas porque su contenido sólo está destinado a apoyar a determinados candidatos. Nada más.

La libertad de opinión las ampara, de eso no hay duda, así como el derecho a defender una candidatura; pero están cayendo en el engaño. Si usted compra una de estas publicaciones esperando obtener información periodística, va a descubrir que pagó 0.50 céntimos por leer únicamente la propaganda de un candidato; y aunque sea un monto bajo, se sentirá estafado.

Situaciones similares se presentan en campañas electorales, es decir, labores proselitistas que aparentan ser periodísticas.  Otro ejemplo son las “entrevistas” a candidatos que se venden como parte del paquete publicitario de un canal de televisión o una radioemisora. En esos casos, no se trata de un periodista entrevistando a un candidato, sino de un trabajador de un medio de comunicación conversando con un cliente. Así, las preguntas no sólo son complacientes sino también aduladoras. Y eso no es periodismo.

Si bien la empresa tiene derecho a vender publicidad bajo el formato que considere conveniente, no es correcto que venda gato por liebre. No se debe decir: “A continuación, una entrevista”, sino: “A continuación, un espacio político contratado”.

Otro caso es el de las supuestas “denuncias” que  aparentan ser el producto de una intensa investigación periodística, pero que sólo son una contra-campaña pagada.

Hoy se recuerda el Día del Periodista, precisamente a cuatro días de culminar una campaña electoral en la que el término periodismo ha sido mal utilizado. No todos merecen un abrazo.

Huele mal

Desde hace varios años un hedor invade el aire de la ciudad en distintas zonas y a diferentes horas del día. Se ha atribuido el origen de esta pestilencia a las avícolas y a los botaderos de basura, mientras que el aire sigue apestando.

Ahora lo que huele mal es el agua que sale de los grifos en las casas de la ciudad. Y van más de dos semanas de especulaciones sobre las causas y posibles efectos, pero el remedio no llega. Las embotelladoras están de plácemes, pues la venta de agua en botellas y bidones ha crecido como la espuma; mientras que la negligencia de los organismos responsables abonan a la sospecha de que lo que se pretende es justificar la privatización del servicio de agua potable.

Completamente a merced de estos organismos negligentes,algunos sectores de la población están promoviendo que se deje de pagar los recibos de agua y están pidiendo el pronunciamiento de Indecopi al respecto.¿Saben quién debería estar defendiéndonos y exigiendo que el problema se resuelva prontamente? Los alcaldes, pues ellos son accionistas de Sedapar. Y no lo hacen por varias razones y todas ellas son mezquinas. En primer lugar porque son parte responsable de lo que ocurre y quieren pasar “piola” ante tremendo atentado contra la salud de toda la población, sobre todo ahora porque la mayoría de ellos están en campaña de reelección. Y esa es otra razón de su silencio cómplice: tendrían que dejar su ajetreada agenda de campaña para pedir una reunión de urgencia en Sedapar. Todo huele mal.

Los “otros”

Alfredo Zegarra y Álvaro Moscoso encabezan las encuestas para la alcaldía provincial de Arequipa. El primero es el actual alcalde reeleccionista, su lema: “prefiero pedir perdón a pedir permiso”; sus obras, en consecuencia, cuestionadas por no tener aprobación del INC y, por ende, atropellar el Patrimonio de la ciudad; además de indicios de sobrevaloración en investigación en la Contraloría y malos resultados técnicos. Su última perla: declara a La República que le quedan 4 o 5 años más de vida.

Moscoso, por su parte, ya salió de carrera en las elecciones pasadas porque un audio divulgado reveló que utilizaba su audiencia como locutor de La Exitosa para chantajear a alcaldes. “Quiero que meta a mi esposa a trabajar, sino le saco la mierda en la radio”, se le oye decir, entre otras frases, como: “La genta es cojuda”. 

Mire el video aquí https://www.youtube.com/watch?v=CcE_vbvZWJ0

Su “gancho electorero”: ofrecer autorización de circulación a todos los taxistas que no la tienen. Antitécnico por donde se lo mire, pero efectista. (Arequipa tiene capacidad para 60 mil vehículos, actualmente circulan 200 mil).

Y resulta que para que no gane Moscoso muchos piensan en votar en Zegarra, pues según las encuestas, el alcalde gana por poca diferencia al locutor radial.

Curiosamente, en estas elecciones hay 15 candidatos, entre los cuales podría estar una mejor alternativa. Pero el electorado tiende a creer que son “voto perdido”, sin embargo, más de un tercio de la población –también según las encuestas-, no sabe por quién votar.

Es decir, son más lo que no saben por quién votar que los que piensan votar por Moscoso o Zegarra. Futbolísticamente hablando: “matemáticamente”, todavía se puede vencer el marcador.

Y, para recordar las otras opciones, aquí están “los otros” (un resumen del resumen para los que no se dan tiempo de revisar www.votoinformado.pe):

- Mario Zúñiga Martínez, economista, empresario, 51 años. Sin antecedentes judiciales. (Alianza por el progreso de Arequipa).

- Edy Carpio Cuadros, bachiller en Administración, empresario de turismo, 51 años. Sin antecedentes judiciales. (Restauración Nacional).

-Luis Cáceres Angulo, Titulado en Comercialización, consultor y asesor empresarial, 68 años. . Sin antecedentes judiciales. (PPC).

- Victor Hugo Rivera, ingeniero, docente universitario, 47 años. Sin antecedentes judiciales. (Juntos por el desarrollo de Arequipa).

-Carlos Guillén Santa Cruz, economista, gerencias diversas en órganos públicos y empresa privada, 76 años. Sin antecedentes judiciales. (Acción Popular).

-Deymor Centty Villafuerte, economista, docente universitario, 39 años. Sin antecedentes judiciales. (Solidaridad Nacional)

-Luis Paredes del Carpio, abogado, juez, exprefecto, 71 años. Sin antecedentes judiciales. (El frente amplio por justicia y libertad).

-Alexis Sarmiento Estaño, abogado, ejercicio independiente, 34 años. Sin antecedentes judiciales. (Perú Patria Segura).

-Freddy Lozano Benique, contador, empresario canal de televisió, 43 años. Sin antecedentes judiciales. (Fuerza Popular)

- Lorenzo Colque Arias, médico, cirujano plástico, 63 años. Sin antecedentes judiciales. (Democracia Directa).

- Heber Cueva Escobedo, médico, cirujano plástico, regidor por Arequipa Renaca. 60 años. (Arequipa, Tradición y Futuro).

- Percy del Carpio Lazo, profesor de secundaria, agricultor, 66 años. (Unión por el Perú)

Nota de la editora: No incluyo a Luis Cáceres Velásquez porque es cultor del “roba pero hace obra” y porque… porque… ¡Para qué invento excusas! Porque no quiero y punto. Además, ya lo conocemos muy bien.

Lo que debes saber sobre Vera Ballón

Daniel Vera. Ex presidente regional de Arequipa 2003-2006.

El aprista Daniel Vera Ballón ha encontrado su nicho de votantes en la juventud, quizás con la esperanza de que los jóvenes no conozcan su pasado político. Lo mismo que hizo su jefe en el 2006 para regresar a la presidencia del Perú. Vera aspira a ser nuevamente presidente regional de Arequipa. No postula por su partido, sino por un movimiento regional. Una encuesta, poco confiable, lo ubica como primero en las preferencias. Y, aunque dudamos que sea verdad, nunca está de más un pequeño recuento del pasado político de este personaje. Para que los jóvenes se pongan al día y los no tan jóvenes refresquen la memoria.

Muelle salado

En 2003, como presidente regional, Daniel Vera comenzó la construcción del muelle artesanal de Mollendo. La obra sucumbió más de tres veces al oleaje, percance que el ingeniero Vera no supo prever. Por esta y por otras razones, que fueron materia de investigación en la Contraloría, el costo de la obra se infló estrepitosamente. 
Paso de un presupuesto inicial de 1´870, 206 nuevos soles a ¡18´765,376! 
En el semanario El Búho se hicieron varios informes al respecto, en este se explica como se encontraba la situación a diciembre de 2011.

http://elbuho.pe/web/?p=20836

La cajera afortunada

A Lorena Vizcarra Manrique le sonrió la fortuna trabajando junto a Daniel Vera. Fue la cajera de la pollería que éste tenía en la década de los 90 y culminó como accionista del Hotel Charming de la Av. Ejército y de la empresa de transportes Tauro Bus, para 2006. Sin poder sustentar el origen de su gran capital, las sospechas de que Lorena era testaferra de Vera Ballón también pasaron a ser investigadas por la Contraloría. El periodista Ángel Paez publicó este claro resumen en mayo de 2008.

http://www.larepublica.pe/06-05-2008/ojo-de-buho

Hace 8 años que Vera Ballón dejó el sillón regional y ya ha intentado volver al cargo en  una ocasión, sin obtener el apoyo el electorado. Si la memoria no falla, lo más probable es que ahora tampoco corra con suerte, pese a haber tenido siempre buena estrella. El siguiente es otro informe de El Búho, posterior a la gestión de Vera, que resume su paso por el GRA.

http://elbuho.pe/anteriores/web397/politica4.htm

El factor Guillén

Es, hay que reconocerlo, uno de los caudillos más destacados de la historia reciente de Arequipa. Y no lo digo con reverencia. Ya como Jefe de Planificación en la Unsa gestó un movimiento de cambio que buscaba hacer de esta universidad “la mejor del país”, proyecto que afianzó desde el rectorado pero que luego traicionó, dejándolo en manos de un grupo mafioso que llevó a esta casa superior de estudios al desprestigio en el que ahora se encuentra.

Ha sabido manejarse hábilmente en el sucio juego de poder, tanto en la universidad como en la administración municipal y el gobierno regional. La ley que permitía la reelección de rectores tuvo su nombre estampado; la gesta de junio de 2002, a su vez, sirvió para que recuperara el liderazgo que su mala gestión en el municipio había mermado; mientras que un oscuro pacto con líderes populares le permitió salir siempre airoso en el gobierno regional, pese a los indicios de malos manejos.

Una tercera postulación de Juan Manuel Guillén Benavides al gobierno regional, meses atrás, era vista como una seria amenaza por sus contrincantes. Y, actualmente, la presencia de cuatro candidatos afines a él, es un factor predominante en estas elecciones. Uno de ellos, Carlos Leyton, utiliza el factor Guillén para sumar votos, asegurando que el caudillo sería su asesor en un eventual gobierno. Contradictoriamente, Yamila Osorio, su sucesora partidaria, busca deslindarse de él, criticando su gestión.

El lunes su supo que Guillén había presentado su carta de renuncia a “Arequipa, Tradición y Futuro”, movimiento regional que él fundó. Nuevamente abandona un proyecto y acapara la atención política. ¿Qué habrá detrás de esta decisión?

Se llama Xavier

Los desagües en el Cono Norte se están embalsando. Las redes, que ya están en uso, no se pueden conectar a la nueva planta de tratamiento de aguas residuales por un desacuerdo entre la empresa que la construyó y Sedapar. Así, las agua negras se siguen acumulando, día a día, en las tuberías. “Los desagües pueden comenzar a salir por las casas”, explica el gerente general de Sedapar, Xavier Zagaceta, con una impavidez que escarapela el cuerpo. Después de las elecciones, según se ha informado, buscarán la solución.

Pero no es la única y alarmante ocasión en la que Zagaceta responde como si el problema no fuera suyo. Desde el viernes pasado, Sedapar está dotando a varios distritos de la ciudad con agua de mal olor. Han explicado que esto se debe a que están utilizando agua del fondo de las represas, con alta presencia de algas. Impertérrito, nuevamente, el gerente asegura que el consumo de esta agua “no es dañino”.

Recordemos que cuando  Zagaceta inició su gestión en 2010, Sedapar ejecutaba sólo el 30% de sus proyectos de inversión; y que, con la llegada de este funcionario, este porcentaje se redujo hasta  4% en 2012. Lo que sí hizo Zagaceta con mucha eficiencia fue incrementarse el sueldo y pagarse bonificaciones especiales. “Creo que lo merezco”, fue otra de sus respuestas de antología.

Además, Zagaceta aceptó un viaje a EE.UU. financiado por la minera Cerro Verde, precisamente cuando esta empresa y Sedapar negociaban el contrato para la construcción de la planta de La Enlozada. Las ventajas que obtuvo la minera en esta negociación ya las conocemos y son ahora motivo de protestas en Congata. ¿Qué corona tendrá Xavier?

Por un pelo

Los gobiernos regionales y locales necesitan una reforma legislativa para impedir que se malversen los fondos del Estado; la Ley de Partidos requiere cambios para que se impulse la ciudadanía; así como urge modificar la Ley Electoral para evitar que “cualquiera” postule al gobierno. Éstas son sólo algunas tareas urgentes que el Congreso deja de lado para enfrascarse en pugnas por el poder, el protagonismo o los intereses particulares.

Ya conocemos la noticia, el gabinete Jara logró la aprobación del Congreso con el voto dirimente de su presidenta y sumando los votos de última hora de dos ministros-congresistas. Para la oposición se trata de una “victoria pírrica” del oficialismo, es decir que no tiene valor; mientras que el Ejecutivo pasa el asunto por agua tibia.  “Tenemos que voltear la página”, ha dicho Ollanta Humala.

Si el gabinete no hubiera obtenido el voto de confianza del Congreso, el Ejecutivo habría tenido que armar uno nuevo con la cantera de técnicos que no tiene. Así resulta que la ajustada decisión de ayer fue el mal menor, pero un mal al fin y al cabo. Y si bien, en el Congreso, la oposición parece fortalecida y el gobierno debilitado, eso no implica necesariamente que se vaya a producir los cambios que la población espera.

Y es que, mientras todo este pulseo político acapara la atención, la democracia se debilita, las soluciones no se plantean, los planes no se ejecutan, los médicos permanecen en huelga, las AFPs continúan esquilmando el ingreso de los trabajadores y la población sigue avergonzada de su clase política.

Callejón sin salida

Listo, cumplí mi tarea. He revisado las hojas de vida y planes de gobierno de los postulantes al gobierno regional, municipio provincial y distrital. En el mejor de los casos, cuando encontré una propuesta interesante descubrí que el candidato no tenía una trayectoria que garantice el cumplimiento de su plan. El que no es un reeleccionista de mala gestión es un improvisado, y el que es conocido lo es porque se acuerda de las necesidades de la ciudad sólo en época electoral. Y ahora ¿por quién votar?

Quedan menos de 50 días para las elecciones, no hay mucho que se pueda hacer. Estamos entre el mal menor y el voto en blanco (o nulo, para que no terminemos aumentado el porcentaje del ganador). Pero, aun cuando un “voto de protesta” (blanco o nulo) ganara las elecciones, seguiríamos en las mismas. Se iniciaría un nuevo proceso para elegir, seguramente, entre los mismos candidatos.

La solución está en el Congreso de la República. Son los congresistas los que tienen que cambiar las leyes para fortalecer la democracia, impidiendo que el Estado se convierta en el refugio de quienes no serían recibidos en un trabajo común por sus antecedentes; y fomentando una activa y continua vida ciudadana. ¿Qué podemos esperar de candidatos que inician su actividad política pública tres meses antes de las elecciones y una sociedad que decide incluso cuando está en la fila para votar?

Pero resulta que en el actual Congreso existen legisladores vinculados al narcotráfico y hasta con la trata de menores, roba cables, come pollos y estafadores. ¿De cuál de ellos podríamos esperar una reforma?